---
title: Michael Lewis
type: person
aliases: [Michael Lewis, Moneyball, Liar's Poker, The Big Short, The Undoing Project]
tags: [person, journalism, writing, narrative]
sources: [the-undoing-project]
updated: 2026-09-14
status: draft
---

# Michael Lewis

Amerikai újságíró és nem-fikciós szerző (*Liar's Poker*, *Moneyball*, *The Big Short*,
*The Undoing Project*). A wikiben egyetlen forrással szerepel: [[the-undoing-project]] (2016),
[[daniel-kahneman]] és [[amos-tversky]] együttműködésének életrajza.

## Hogyan jutott el idáig

A *Moneyball* (2003) arról szólt, hogy az Oakland Athletics adatelemzéssel talált alulárazott
baseballjátékosokat. [[richard-thaler]] és [[cass-sunstein]] *New Republic*-recenziója rámutatott,
hogy Lewis **nem kérdezte meg, honnan jönnek a torzítások** a játékospiacon — pedig azt Kahneman
és Tversky évtizedekkel korábban leírta. *"A könyvem nem volt eredeti. Csak illusztrációja volt
olyan gondolatoknak, amelyek évtizedek óta a levegőben voltak."* Innen indult a következő könyv.

## Amit a wiki elvisz tőle — és amit nem

**Elvisz:** eredettörténetet. Melyik kísérlet mikor, kinek a kérdésére válaszul született; a
[[daniel-kahneman]] és [[amos-tversky]] oldalak életrajzi gerince; a Daryl Morey- és
Don Redelmeier-esettanulmányok a [[when-to-trust-intuition]] oldalhoz; és az egyetlen valóban új
fogalom, a [[counterfactual-thinking]].

**Nem visz el:** fogalmi tekintélyt. A könyv **nulla marketinges adatot** tartalmaz, és a
torzítások leírásában másodlagos forrás — Lewis maga is a [[thinking-fast-and-slow]]-t ajánlja
elsőnek a forrásjegyzékben.

## Módszertani jellemzés: a narratív erő mint kockázat

Lewis a **legjobb élő nem-fikciós elbeszélők egyike**, és ez a wiki szempontjából egyszerre erény
és kockázat. A *The Undoing Project* egy huszonöt éves kutatási programot **egy barátság
drámájává** formál: felívelés, tetőpont, szakítás, halál. A könyv maga idézi Amos figyelmeztetését
a történészeknek — *"ezt a 'képességet', hogy megmagyarázzuk azt, amit nem tudtunk megjósolni,
a gondolkodásunk fontos, bár finom hibájának tekintem"* —, és aztán pontosan ezt csinálja.
→ [[narrative-fallacy]]

Három konkrét torzítási pont, amit a wiki rögzít:

1. **Aszimmetrikus forrásbázis.** Tversky 1996-ban meghalt, Kahneman hosszan interjúalany volt.
   A szakítás elbeszélése ezért döntően **Kahneman emlékezetén** nyugszik — miközben Kahneman
   maga mondja, hogy nem bízik a saját emlékeiben.
2. **A szerzőség szétszálazása.** A könyv maga közli, hogy mindketten megválaszolhatatlannak
   tartották a "ki mit tett hozzá" kérdést ("It was beautiful, not knowing"), Lewis mégis végig
   szétszálazza egy tiszta séma mentén (Danny az ötlet, Amos a forma).
3. **A tudományos vita hiánya.** A replikációs kérdéseket, a Linda-vita érdemi részét és az
   ökológiai racionalitást a könyv nem tárgyalja; a Gigerenzer-fejezet érzelmi, nem szakmai.
   → [[gerd-gigerenzer]], [[replication-crisis]]

**Marketinges tanulság a stílusából, nem a tartalmából:** Lewis mindig **egy emberrel** nyit
(Daryl Morey, Don Redelmeier, Satnam Singh), és az elvont tételt a személy problémájává teszi. Ez
ugyanaz a mechanika, amit a wiki [[stories-as-trojan-horses]] és [[customer-as-hero]] oldalai
írnak le — és a könyv egyben demonstrálja a **költségét** is: a történet olvashatóvá tesz, és
közben elfedi a bizonytalanságot.

## Kapcsolódó

[[the-undoing-project]] · [[daniel-kahneman]] · [[amos-tversky]] · [[narrative-fallacy]] ·
[[stories-as-trojan-horses]] · [[when-to-trust-intuition]] · [[richard-thaler]] ·
[[cass-sunstein]] · [[thinking-fast-and-slow]]