--- title: Annie Duke type: person aliases: [Duke, Anne LaBarr Duke, resulting, thinking in bets, poker decision-making] tags: [person, decision-making, poker, cognitive-psychology] sources: [thinking-in-bets] updated: 2026-09-14 status: draft --- # Annie Duke Amerikai döntéselméleti előadó, tanácsadó és visszavonult profi pókerjátékos (1965–). A Columbián végzett angol és pszichológia szakon, majd a Pennsylvania Egyetemen NSF-ösztöndíjjal kognitív pszichológiából szerzett mestert és **végezte el a doktori kurzusokat** — a disszertációja előtt betegség miatt halasztott, és soha nem tért vissza. Montanába költözött, ahol pénzkereseti kényszerből kezdett pókerezni a billingsi Crystal Lounge alagsorában. A "átmeneti szünetből" **húszéves profi karrier** lett: WSOP-aranykarkötő, WSOP Tournament of Champions, NBC National Heads-Up Championship, 4 millió dollár fölötti tornanyeremény (visszavonulás: 2012). Bátyja, Howard Lederer szintén profi játékos — ő vezette be a játékba és az első tanulócsoportjába. 2002 óta vállalati előadó és tanácsadó: pénzügy, stratégiai tervezés, HR, jog, vállalkozás. Fő műve a wikiben: **[[thinking-in-bets]]** (2018) — beolvasva. ## Amit a wiki tőle használ - **Resulting.** A pókerzsargonból a menedzsmentbe emelt fogalom: a döntés minőségét a kimenet minőségéből ítéljük meg. Ez a wiki mérés-anyagának hiányzó darabja volt → [[resulting-and-outcome-bias]]. - **Az élet póker, nem sakk.** A sakkban nincs rejtett információ és alig van szerencse, ezért a kimenet jó jel a döntésminőségre; az életben nem. Von Neumann is a pókerre építette a játékelméletet ("Chess is not a game… Real games are not like that at all"). - **Kimenet-besorolás (fielding outcomes).** A tanulási hurok nem a kimenetnél zárul, hanem egy második döntésnél: szerencse volt vagy tudás? → [[luck-vs-skill]] - **"Wanna bet?" és a kalibrált hit.** A bizonyosság kimondása százalékban; a hitformálás helyes sorrendjének kikényszerítése → [[belief-calibration]]. - **Igazságkereső csoport.** A charter három eleme (pontosság, beszámoltathatóság, nézetsokféleség) + Merton CUDOS-normái mint házirend → [[truthseeking-pod]]. - **Backcasting és premortem** párosa, a mentális kontrasztolás kísérleti alátámasztásával → [[premortem-and-backcasting]]. - **Tilt, 10-10-10, Ulysses-szerződés, döntési "swear jar"** → [[tilt-and-decision-interrupts]]. ## Módszertani profil és fenntartások Duke **nem kutató, hanem fordító**: a könyv másodlagos irodalomra (Kahneman, Gilbert, Tetlock, Lerner, Haidt, Merton, Duhigg, Thaler, Oettingen, Sunstein) és **személyes pókeranekdotákra** épül. A *Thinking in Bets*-ben **egyetlen saját mérés sincs**. A wiki négy fenntartást tart nyilván nála: 1. **A póker nem általánosítható környezet.** Zárt szabályrendszer, ismert eloszlás, azonnali visszacsatolás — vagyis pontosan az a két feltétel, amelyet Kahneman az intuíció megbízhatóságához szab ([[when-to-trust-intuition]]), és amelyet a marketing **nem** teljesít. Duke ezt a különbséget megnevezi, de nem építi be a tanácsaiba. 2. **Ludikus tévedés.** A pókerben kiszámolható a 76%/24%; az üzletben nem ismerjük az eloszlást. A kalibrált százalék a negyedik negyedben hamis pontosság → [[ludic-fallacy]], [[fourth-quadrant]], [[belief-calibration]]. 3. **Nulla marketinges adat.** A példák pókerből, amerikai futballból, baseballból, jogi tárgyalásokból, nyugdíj-megtakarításból és egy nonprofit pályázati portfóliójából származnak. A marketinges fordítást a wiki végzi el. 4. **Az anekdoták n = 1, és a szerző emlékezetéből valók** (Nick the Greek, Phil Hellmuth, Phil Ivey, a tanácsadói esetek). A mechanizmust illusztrálják, nem bizonyítják. A hivatkozott kísérletek egy része a replikációs válság érintett zónájából jön — a *Reproducibility Project* maga is a könyv egyik adata → [[replication-crisis]]. ## Hol ütközik más wiki-szerzőkkel - **Taleb ([[nassim-taleb]], [[the-black-swan]]):** ugyanaz a határvonal, két oldalról nézve. Taleb Mediocristan/Extremistan elhatárolása a **jelenség** felől mondja meg, mennyi a szerencse súlya; Duke szerencse/tudás vödrei a **döntéshozó** felől. Ahol elválnak: Taleb szerint ismeretlen eloszlásnál a kalibrálás elvileg lehetetlen és megtévesztő, Duke szerint gyakorlással javul — de a bizonyítéka a pókerből való. → [[extremistan-vs-mediocristan]] - **Kahneman ([[daniel-kahneman]], [[thinking-fast-and-slow]]):** Duke a gyakorlati desztillátum. A premortemet (Klein) és az outcome biast Kahneman is tárgyalja; Duke hozzáteszi a backcasting-párt, a csoport-chartert és az időutazás-eszközöket, amelyek Kahnemannál nincsenek. Kahneman viszont **kísérleti számokkal** dolgozik, Duke történetekkel. - **Haidt ([[jonathan-haidt]], [[moral-matrix]]):** Duke a csoport-chartert kifejezetten Haidt tételére építi — az egyén rossz igazságkereső, a jól felépített csoport jó. Haidtnál ehhez **intézményes fék** kell (peer review, bíróság); Duke önkéntes, tét nélküli kiscsoportot javasol, amiről a saját bizonyítékai (bírák, szociálpszichológusok) azt mutatják, hogy **hajlamos visszacsúszni** megerősítő üzemmódba. - **Thaler ([[richard-thaler]], [[planner-doer-model]]):** az Ulysses-szerződés ugyanaz a mechanizmus; Duke hozzáadása az **érzelmi kiváltó** (tilt) és a **csoportos elszámoltathatóság**. ## Kapcsolódó [[thinking-in-bets]] · [[resulting-and-outcome-bias]] · [[luck-vs-skill]] · [[belief-calibration]] · [[truthseeking-pod]] · [[premortem-and-backcasting]] · [[tilt-and-decision-interrupts]] · [[daniel-kahneman]] · [[nassim-taleb]] · [[jonathan-haidt]] · [[richard-thaler]] · [[cass-sunstein]] · [[when-to-trust-intuition]] · [[fourth-quadrant]] · [[ludic-fallacy]] · [[replication-crisis]]