---
title: Írás-GPS és publikálás előtti ellenőrzőlista
type: framework
aliases: [writing checklist, writing GPS, írás-GPS, 12-step writing process, Handley 12 steps, ugly first draft, TUFD, editing by chainsaw, editing with surgical tools, pre-publish checklist, publikálás előtti ellenőrzőlista, 15 ways to frame a post, Gillin, so what because]
tags: [copywriting, writing, process, editing, checklist, content-marketing]
sources: [everybody-writes]
updated: 2026-09-07
status: draft
---

# Írás-GPS és publikálás előtti ellenőrzőlista

Handley 12 lépéses folyamata "bármilyen új, hosszabb szövegre" (blogposzt, e-book, white paper, weboldal, videószkript, hosszabb e-mail): a szétszórt gondolattól a koherens, olvasható szövegig. A sorrend javaslat ("bárhogy, csak visszafelé ne"); Handley minden MarketingProfs-posztját és *Entrepreneur*-rovatát ezzel írja. Alatta a csúnya első vázlat menetrendje, a kétkörös önszerkesztés és a könyv többi szabályából összeállított publikálás előtti lista. (Everybody Writes, 6., 8., 9., 13. szabály)

## 1. A 12 lépés (írás-GPS)

| # | Lépés | Kérdés / eszköz |
|---|---|---|
| 1 | **Cél** | Milyen üzleti célt szolgál? (Ha nem érdekel, amit írsz, senkit nem fog.) Pl. "érdeklődést kelteni az új kollaboratív szerkesztőnk iránt, hogy többet adjunk el". |
| 2 | **Átkeretezés az olvasóra** | Miért számít *neki*? *So what? → because*, ismételve, amíg el nem fogy. A végeredmény egy vezérmondat a lap tetején "mint jelzőtűz a parton": "Az új szerkesztőnk három módon hülyebiztossá teszi a távoli közös munkát felülírás és verzióvesztés nélkül, ezért kevésbé frusztrált csapatok, gyorsabb munka." → [[reader-first-empathy]] |
| 3 | **Adat és példa** | Milyen hiteles forrás támasztja alá? Kutatás, eset, anekdota, friss fejlemény. Saját tapasztalat *egy* forrás ("minél személyesebb, annál egyetemesebb", Scanlan), de ne az egyetlen. → [[brand-journalism]] |
| 4 | **Szerkezet** | Lista, how-to, ügyféltörténet? Vázlat, mindmap, cetlik; Crestodina: vázlat → alcímek → kitöltés ("a nagy írás nem íródik, hanem összeáll"); Penn kilenc mondatfoszlánya 400 szavas poszt lett. Gillin 15 kerete (lent). |
| 5 | **Egy embernek** | Képzeld el az egy embert, akinek segítesz; *te*, ne "az emberek"; tedd őt a történetbe rögtön az elején. |
| 6 | **A csúnya első vázlat (TUFD)** | "Show up and throw up"; írj, mintha senki nem olvasná (King: "ajtó csukva"); nyelvtan, helyesírás, olvashatóság később. Sok blogger itt megáll; te nem. |
| 7 | **Séta** | Távolság a vázlat és az átírás közt; Handley egy napot hagy; hírhez kötött szövegnél "egy kávé vagy egy szelet pite". |
| 8 | **Átírás** | Cserélj helyet az olvasóval; a láncfűrész és a szike (lent). |
| 9 | **Főcím** | → [[headlines-and-hooks]]: annyi idő, mint a szövegre. |
| 10 | **Szerkesztő** | Valaki, aki nyelvtant, stílust, központozást tud; három típus: copyeditor/korrektor (könnyű találni), tartalmi szerkesztő (nehezebb), line editor (a legritkább: "ha találsz egyet, házasodj össze vele, és ne add ki a nevét"). |
| 11 | **Olvashatóság** | Hívogató, pásztázható? Rövid bekezdések, félkövér alcímek, listák, fehér tér. → [[brevity-and-plain-language]] |
| 12 | **Publikálás + "és most mi?"** | Ne hagyd az olvasót a tánctér közepén, amikor elhallgat a zene: más anyag? feliratkozás? esemény, próba? vásárlás? → [[calls-to-action]] |

## 2. A TUFD menetrendje (9.)

1. **Kiokádni.** A vezérmondat és a fő pontok a lap tetején; a gondolatok abban a sorrendben, ahogy jönnek; kisbetű, elgépelés, "alany-állítmány egyeztetés, ami ökölharc" mind mehet; ha elakadsz, kérdezd, mi hiányzik (kutatás? példa? pont?), és írj bele "kell ide egy jobb példa", "egy statisztika", "viccesebb anekdota" jelölőt; újraolvasás csak azért, hogy eszedbe jusson, mit akartál még; önszidalmazás tilos ("otthon pizsamában, mogyoróvajat a dobozból").
2. **Séta.** Másnapig ne nézz rá.
3. **Átírás.** "Elszörnyedhetsz, mint London az Elefántembertől"; de lesznek részek, amiket *felhasználhatsz*; a brillancia az átírásban jön ("humor comes on the rewrite").

## 3. Kétkörös önszerkesztés (13.)

**Láncfűrész (fejlesztő szerkesztés, a nagy kép):**
- A kulcsgondolat a lehető legelőbb, világosan; a felvezetés (futóstart) le, vagy máshova.
- Minden, ami nem támasztja alá a fő pontot, ki, akkor is, ha jó sztori.
- Minden bekezdés keresse meg a kenyerét: van benne gondolat, ami az előzőben nincs? Nem "Frankenbekezdés" (összecsavarozott mondatok)?
- Minden mondat keresse meg a kenyerét: hoz újat, vagy csak ismétli a szomszédját? Ha ismétel, öld meg.
- Sorrend: folyik egyik pont a másikba? A bekezdés mondatai "idős, egymást kedvelő házaspár": nem vágnak egymás szavába, hanem továbbfűzik.

**Szike (line editing, a szavak):**
- Zsír le: "~~potentially~~ using ~~far~~ too many words".
- A nyilvánvaló le: "in this article", "in regard to", "I've always felt that", "we are of the opinion that".
- Frankenszavak, adalékok, klisék, álruhás szavak ki (29-30.).
- Kifejezés helyett egy szó: *despite the fact that* → *although*; *when it comes to* → *in/when*; *there will be times when* → *at times*; *continues to be* → *remains*; *in regard to* → *about*.
- Határozó csak ha jelentést változtat (34.); gyenge ige helyett erős (33.); passzív helyett aktív (32.).
- Átkötések: ne "however, thus, therefore", hanem az előző bekezdés gondolatának felvétele; "finom öltés, ami egésszé varrja a darabokat".
- A nyelvtan *ezután*: a szerkesztés nem a nyelvtan javítása (az a copyedit, 10. lépés).

## 4. Tizenöt keret egy poszthoz (Paul Gillin, a "online adatvédelem" témán)

1 Kvíz ("Teszteld az adatvédelmi IQ-d") · 2 Szkeptikus ("Már nem te irányítod az adataidat") · 3 Magyarázó ("A vita közérthetően") · 4 Esettanulmány ("Hogyan szerezte vissza egy ember…") · 5 Ellenvélemény ("Miért túlzottak az aggodalmak") · 6 How-to ("Öt lépés…") · 6½ Gyors how-to ("Három hülye-egyszerű dolog…") · 7 Hogyan NE ("Öt módja, hogy…") · 8 Első személy ("Az én horrorsztorim") · 9 Összehasonlítás ("Hogyan teljesítenek a szolgáltatások") · 10 Q&A ("Öt kérdés Edward Snowdennel") · 11 Adat ("Romlik? Igen, mondja a felmérés") · 12 Utca embere · 13 Felháborító ("Miért oximoron az online adatvédelem") · 13½ BuzzFeed-stílus (nem ajánlott) · 14 Bennfentes titok ("Az egy dolog, amit tudnod kell") · 15 Irodalmi (haiku, képregény). (8.)

## 5. Publikálás előtti ellenőrzőlista (a könyv szabályaiból összeállítva)

- [ ] Van vezérmondat, és a szöveg azt mondja el? (6-7.)
- [ ] Az első bekezdés levágva; a kulcsgondolat az elején; a mondatok a fontos szóval kezdődnek, nem "According to…", "It is important…", "In my opinion…"? (5., 15.)
- [ ] Ki az az egy ember, és több a *te*, mint a *mi*? (5., 12.)
- [ ] Minden szám és tény forrásolt, elsődleges forrásból, 4 évnél frissebb; nevek és cégnevek helyesen és következetesen? (51., 55., 59.)
- [ ] Idézett szöveg rövidebb, mint a saját; a forrás elöl, látható linkkel; képhez engedély vagy beágyazás? (56-58.)
- [ ] Van legalább egy konkrét részlet vagy analógia az általános állítások helyett? (18-19.)
- [ ] Zsargon, Frankenszó, weblish, klisé kiszedve; határozók ellenőrizve; aktív igék? (29-35.)
- [ ] Bekezdés ≤3 mondat, mondat ≤25 szó, alcímek, lista, fehér tér; olvashatóság 60+ ha új közönség? (25.)
- [ ] A főcím konkrét ígéret, az olvasó benne van, <70 karakter, és a szöveg beváltja? (69.)
- [ ] A zárás CTA vagy szintézis, nem "és ti mit gondoltok?" (17.)
- [ ] Van "és most mi?": következő lépés, feliratkozás, megosztás? (6., 73.)
- [ ] Más nézőpont elismerve; rejtett érdek és szponzoráció közölve? (49., 54.)
- [ ] Mondatok visszafelé olvasva elgépelésre; a spellchecker nem elég ("freshly ground black people")? (61.)
- [ ] A hang a márkáé, a tónus a helyzeté (ideges olvasónak nem cheeky)? (43.)
- [ ] Határidő tartva; "done is better than perfect". (28., Epilógus)

## Munkamenet-sablon (egy poszt, ~2 nap)

Nap 1 délelőtt: 1-4. lépés (cél, so-what-lánc, források, vázlat), 30 perc. Nap 1 délután: 5-6. (TUFD, szószámcél, pl. 750). Nap 2 délelőtt: 8. (láncfűrész, majd szike), 9. (10 főcím). Nap 2 délután: 10. (szerkesztő), 11-12. (olvashatóság, CTA, ellenőrzőlista), publikálás.

## Kapcsolat más oldalakkal

- A 2. lépés Miller "belső probléma" keresése módszerré alakítva ([[three-levels-of-problems]], [[storybrand-sb7]]); a 12. lépés a közvetlen/átmeneti CTA ([[calls-to-action]]).
- A 3. és a lista forrásolási pontjai a [[brand-journalism]] etikája; a 11. az [[brevity-and-plain-language]] mechanikája.
- A folyamat mint szokás (napi, szószám, határidő) Clear rendszer-elve ([[compounding-and-systems]]); a "kellemetlen első vázlat" a súrlódás előre hozása ([[friction-and-least-effort]]).
- Sharp ([[advertising-as-memory-refresh]]): a lista a szöveg minőségét biztosítja, a márkakötést nem; tegyél hozzá egy 16. pontot: *látszik, hogy ez a mi márkánk, logó nélkül is?* → [[distinctiveness-vs-differentiation]], [[brand-voice-and-tone]].

## Kapcsolódó

[[writing-as-marketing]] · [[reader-first-empathy]] · [[brevity-and-plain-language]] · [[headlines-and-hooks]] · [[brand-journalism]] · [[content-formats]] · [[everybody-writes]] · [[ann-handley]]